Včera sme vám ponúkli lístok, v ktorom pediater Carlos Gonzalez Odpovedal na niektoré otázky týkajúce sa očkovacích látok a predovšetkým argumentov, ktoré používajú „anti-očkovací“, aby rodičom vysvetlili, prečo by sme nemali očkovať naše deti.
Dnes vám ponúkame zvyšok tohto rozhovoru:
Uriarte (autor jednej z najznámejších kníh proti očkovaniu) hovorí, že sa odporúča očkovanie jedným vírusom a šesť mesiacov čakať na podanie inej očkovacej látky.
Myslím si, že to hovorí ako „menšie zlo“, v skutočnosti to, čo odporúča, nie je očkovanie. Očkovanie osobitne nie je v súčasnosti možné (samostatné vakcíny sa v Španielsku neuvádzajú na trh) a bolo by nebezpečné, ako som už povedal. Pri väčšine chorôb je riziko maximálne v prvom roku.
Ako príklad si môžeme prečítať aj Japonsko. Hovorí sa, že v polovici 70-tych rokov Japonsko zvýšilo vek očkovania z dvoch mesiacov na dva roky a posunulo sa zo 17. na prvú priečku v úmrtnosti dojčiat. Je to pravda?
Nie, a je to veľmi ľahké skontrolovať: vyhľadaním na google: „imunizačný plán, Japonsko“, za pár sekúnd nájdete harmonogram očkovania Japonska. Očkujte sa po troch mesiacoch. Je pravda, že v 70. rokoch odložili očkovanie o dva roky. Bolo to nesprávne rozhodnutie, ktoré malo za následok závažnú epidémiu čierneho kašľa a smrť desiatok detí. Samozrejme, že vakcíny obnovili.
Ďalším argumentom je výhoda, ktorú farmaceutické spoločnosti získajú pomocou vakcín. Je možné, že sa nás snažia vystrašiť chorobami, ktoré pravdepodobne nikdy nebudeme trpieť, aby sme dostali vakcínu, ktorá stojí „pastón“?
Účty: koľko miniete po roku na zubnú pastu a koľko miniete na vakcíny? Laboratóriá samozrejme zarábajú peniaze na očkovacích látkach, rovnako ako ten, kto pestuje šalát, zarába peniaze na šalátoch (je to dôvod, prečo nám hovoria, že zelenina je zdravá, aby sa zbohatla? !). Ročný rozpočet Barçy je však vyšší ako celkové výdavky na vakcíny v Španielsku (vrátane papillomy, ktorá je rovnako drahá ako všetky ostatné stretnutia). Laboratóriá zarábajú omnoho viac peňazí na výrobu sirupov proti kašľu, vitamínov a regeneračných krémov alebo krémov proti vráskam ako pri vakcínach.
Aký je váš názor na vakcínu proti chrípke A a vyhlásenie pandémie WHO?
„Pandémia“ neoznačuje závažnosť chrípky, ale jej rozsah. WHO vyhlásila pandémiu úrovne 6, pretože došlo k epidémii úrovne 6 (nový vírus chrípky, ktorý spôsobuje infekcie vo viacerých krajinách na rôznych kontinentoch). Je pravda, že sa nakúpilo viac vakcín, ako bolo nakoniec potrebné. Je však ťažké predpovedať, čo sa stane pred mesiacmi, a vlády boli pripravené na to najhoršie. Chceme, aby vláda nekupovala vakcíny, kým nezomrie najmenej 10 000 ľudí, alebo aký je plán? Skutočne tragické je, že z dôvodu klamstiev niektorých osvietených ľudí (dostal som reťazové správy, ktoré zaisťujú, že vakcína je biologická zbraň na vyhladenie populácie), mnoho ľudí, ktorí mali byť zaočkovaní (tehotné, chronicky choré ...) Vakcinoval sa. Chrípka existovala a nemocnice preplňovali, mnoho ľudí zomrelo a niektorí z nich by boli očkovacou látkou zachránení.
Čo by ste povedali tým ľuďom, ktorí tvrdia, že dojčenie je najlepšia a najprirodzenejšia vakcína a že vďaka nej môžete vynechať priemyselné vakcíny?
Dojčenie nie je vakcína, neindukuje tvorbu protilátok. Bolo dokázané, že dojčenie znižuje (ale nevylučuje úplne) riziko niektorých chorôb, ako sú infekcie spôsobené Haemophilus a pneumokokové infekcie. Neurobí však nič proti pertussis, osýpkam, tetanu a mnohým iným. Dojčatá majú rovnaké právo na vakcináciu ako ostatní, a mali by tak urobiť v rovnakom veku. Malo by sa zdôrazniť, že ak sa vakcíny nepodávajú skôr, nie je to tak preto, že by deti boli chránené prirodzene, ale preto, že by skôr neboli účinné. Prial by som si, aby boli. Mladšie deti, ktoré ešte neboli očkované, sú chránené skupinovou imunitou: ak budú všetci ostatní očkovaní v správnom veku, nebude nikto, kto by ich mohol infikovať. V marci 2009 zomrela na čierny kašeľ mesačná austrálska dievčina Dana McCaffery. Jej dvaja starší bratia boli zaočkovaní, ale nemala čas. Žila v oblasti s nízkym pokrytím očkovaním a niekto, kto ju pertussis infikoval. Pravdepodobne staršie dieťa s miernym ochorením. Toto je webová stránka, ktorú vytvorili ich rodičia na počesť svojej pamäti a na povzbudenie ľudí, aby sa zaočkovali: //danamccaffery.com/ Dana dojčila.
Z homeopatického lieku sa hovorí o homeopatických vakcínach na niektoré vírusy a nápravných opatreniach, ktoré zmierňujú účinky, keď dieťa chytí chorobu na iné vírusy, čím sa liečia od prvého príznaku. Ako komentujú, sú bezpečnejšie a zároveň efektívne. Čo o tom viete?
Početné štúdie dokazujú, že skutočné vakcíny sú bezpečné (to znamená, že majú relatívne málo vedľajších účinkov) a účinné (to znamená, že zabraňujú chorobám, o ktorých sa tvrdí, že im bránia). Žiadna štúdia nepreukázala bezpečnosť alebo účinnosť takzvaných homeopatických „vakcín“. Sme ochotní uznať, že sú bezpečné, pretože sú to iba veľmi drahé cukrové pelety, a preto pravdepodobne nebudú mať vedľajšie účinky. Ale samozrejme nie sú efektívne. A tiež neexistuje homeopatický „liek“ schopný liečiť alebo zmierňovať akékoľvek infekčné choroby. Samozrejme, rovnako ako mnoho infekčných chorôb, ak neexistujú žiadne komplikácie, samy sa liečia samy, homeopatia slúži na „liečenie“ nekomplikovaných prípadov ovčích kiahní, osýpok, chrípky alebo príušníc. V týchto prípadoch je pohár vody rovnako efektívne a oveľa lacnejšie ošetrenie.
Čo si myslíte o nepovinných vakcínach (pneumokok, rotavírus a ovčie kiahne)? Skutočnosť, že nie sú súčasťou kalendára, ich robí nedôležité?
Naopak, nejde o to, že nie sú dôležité, pretože nie sú v kalendári, ale že ich naše úrady nezaradili do kalendára, pretože sa domnievajú, že vzhľadom na účinnosť vakcíny je výskyt a závažnosť choroby a cena vakcíny nie sú tieto vakcíny v súčasnosti dostatočne dôležité.
Čo môže niekoho viesť k vymýšľaniu argumentov proti vakcínám?
Je to záhada.
A tým sa končí rozhovor, ktorý sme urobili s Dr. Carlos Gonzalez, Myslím, že sme sa dotkli najdôležitejších tém, ale ak máte nevyriešené otázky, môžete ich nechať v komentároch tohto príspevku a bude uverejnená v treťom príspevku s odpoveďami známeho detského lekára.
