Dojčenie je kultúrny fakt, ako aj prírodný, niečo zložité, čo v našej spoločnosti nie je väčšina, ako poskytuje príroda. Epidémia detí, ktoré nemôžu byť kojené, nie je spôsobená skutočnými zdravotnými dôvodmi, ale sociálnymi, reklamnými, historickými dôvodmi, ale aj pasivitou zdravotníckeho systému voči otázkam verejného zdravia.
Ak prejdete na považujte umelé mlieko za liek boli by výhody, aj keby neboli rozhodujúce, ktoré by pomohli zvýšiť mieru dojčenia a poskytnúť väčšie záruky výrobku, ktorým sa kŕmia deti, ktoré nedostávajú mlieko od svojich matiek.
Držiaci lekári zodpovední za odporúčanie umelého mlieka
Mlieko, ktoré je písomným odporúčaním lekára, by bolo nútené aktualizácia dojčenia a zahrnutie odborníkov na dojčenie do systému zdravotníctva to sa stalo nevyhnutným, pretože akékoľvek lekárske odporúčanie sa musí preukázať podľa potreby a tiež znamená lekárske uznanie vašej skutočnej potreby. A matkám by sa skutočne pomohlo, aby mohli dojčiť, ak by lekári pri prevzatí museli prevziať zodpovednosť.
Na celom svete existuje vysokoškolské vzdelanie, ktoré si vyžaduje a uznáva univerzitné vzdelanie, dokonca aj niektoré krajiny začnú do svojich zdravotníckych systémov začleňovať týchto odborníkov, medzinárodných konzultantov pre dojčenie.
Aj keď lekárske konzultácie nemajú odborníkov so skutočnými, aktuálnymi a praktickými znalosťami o dojčení, naďalej zistíme, že tisíce a tisíce matiek, ktoré chceli dojčiť, sú od toho odrádzané ospravedlnením, ako sú percentuálne kvapky, údajné hypolaktie, lieky. kompatibilná alebo popôrodná depresia. Stále nebudeme mať žiadnu skutočnú pomoc pri riešení niektorých trhlín, frenu, dojčiacej krízy, potreby dočasného doplnku alebo zlého držania tela.
ale teraz lekári nenesú zodpovednosť, keď matka prestane dojčiť Tiež vám to nepomôže a príliš často vám neposkytuje spoľahlivé a skutočné informácie. Vzhľadom na najmenší problém je riešenie odstavom.
Dôvera v lekárov, hlboko zakorenená, končí mnohými dojčeniami, ktoré bolo možné obnoviť. Aby sa to ešte zhoršilo, zdravotnícki pracovníci niekedy nepripomínajú dojčenie, napríklad naliehajúc na ženy, aby odstavili rok, a popierajú im, že dojčenie po zavedení doplnkového výživy je dôležité pre zdravie ich dieťaťa. deti.
A samozrejme, Informácie o zdravotných problémoch spojených s umelým dojčením svietia z dôvodu jeho neprítomnosti a stále sa zisťujú prípady, v ktorých sa odporúčajú aj dary, vzorky alebo konkrétna značka, keď sú všetky umelé mlieka v zásade a šetria tie, ktoré sú formulované pre konkrétne problémy, rovnaké. Ak stále existujú pokyny na dojčenie na požiadanie alebo na zavádzanie priemyselných obilnín s umelým mliekom u dokonale dojčených detí.
Ale obávam sa, že v skutočnosti by to tiež prinieslo preťaženie pediatrických služieb, pretože profesionálni odborníci so špecializovaným školením na dojčenie sú súčasťou systému zdravotníctva, bude to trvať dlho. A čo je najdôležitejšie, vonkajší tlak zo strany zdravotníckych pracovníkov na ženy, ktoré sú nepochybne vlastníkmi ich vlastných tiel, a tie, ktoré sa musia rozhodnúť, či chcú alebo nemôžu dojčiť. Ponechanie tejto časti starostlivosti o deti v rukách medicíny je niečo, čo ma napriek odmietnutiu skutočných výhod spôsobuje veľa odmietania považujte umelé mlieko za liek.
Pravdou je, že je to tak zložitá záležitosť, že nakoniec by ste mali zvážiť záujem rodín a najmä detí, Prejdeme k tomu na ďalšiu tému.
Malo by sa umelé mlieko považovať za liek?
Podľa môjho názoru vidím výhody v oblasti bezpečnosti, zdravia, práv a dokonca aj hospodárstva zváženie umelého mlieka ako lieku ale tiež nepohodlné.
Ak z lekárskych dôvodov nie je možná žiadna prirodzená funkcia tela, jeho liečba alebo liečba a ešte viac, pokiaľ ide o niečo také dôležité, ako je obživovanie dieťaťa, by sa malo považovať za zdravotnú príčinu.
Ak to tak nie je, umožnili by sa tým aj lepšie mechanizmy na pomoc týmto matkám. Ak je to tak, myslím si, že majú právo na zdravotný systém, a predovšetkým si myslím, že deti si zaslúžia čo najväčšiu kontrolu nad týmto výrobkom a že iba považujte umelé mlieko za liek.
Záver možno nie je možné uzavrieť, ale nakoniec by naznačoval, že kontroly, analýzy a vyšetrenia, ako aj opatrenia na skutočnú podporu dojčenia musia byť oveľa väčšie ako tie, ktoré v súčasnosti existujú.
Stále by som ďalej expandoval ekonomické dôsledky pre rodiny a aké sú skutočné kontroly ktoré majú produkujúce kravy, zložky umelého mlieka, ktoré sa vyskytujú v lodiach a ich pôvod, ako aj formu výroby, balenia a komercializácie, ktoré, opakujem, považujem za jednoznačne nedostatočné a neposkytujem všetky záruky, že som ako matka „Výrobok, ktorý má taký význam pre zdravie detí, považujem za vymožiteľný, pretože neošetrené dieťa dostáva výživné z priemyselného výrobku šesť mesiacov a výlučne.
Ako vidíme, otázka považujte umelé mlieko alebo nie, pretože liek je veľmi komplexný a nie je možné zaujať jedinečnú pozíciu, pretože dojčenie detí je niečo, v čom existuje veľa ekonomických záujmov a veľa emócií na povrch. Rozprava bola doteraz veľmi obohacujúca, preto vás vyzývam, aby ste si zachovali svoj názor.
