Je to obscénnosť dojčiť dieťa na verejnom mieste? Ak je dieťa (vaše dieťa) hladné a ocitnete sa v situácii, v ktorej je nevyhnutné zabezpečiť jedlo, určite by ste dojčili.
Cindy Piccard išla s 5-mesačným dieťaťom do múzea Prado v Madride, dieťa malo hlad a začalo plakať bez toho, aby premýšľalo, jeho matka sa pripravila na dojčenie v miestnosti 16B, priamo pred obrazom La Maja Nude (je to zábavná scéna, ale zároveň jemná).
Jeden zo strážcov múzea sa na ňu obrátil tónom, ktorý nie je vhodný u osoby, ktorá musí rokovať s verejnosťou, a povedala jej, že sa to tam nedá urobiť. Správca uviedol správne miesta na dojčenie dieťaťa, umývadlom alebo jedálňou boli odporúčané možnosti. Matka sa ho logicky opýtala, či sa v zákonoch múzea uvažuje o zákaze, na ktorý strážca odpovedal áno. Matka včas podala žiadosť o recepciu múzea, najprv sa všetkým potvrdilo, že má pravdu, ale po niekoľkých dňoch bola informovaná o neplatnosti nároku, pretože bolo zakázané dojčiť, pričom tvrdila, že by to mohlo obťažovať ostatných návštevníkov. múzea.
Sme ohromení, čo by malo byť kolískou dobrých mravov, vedomostí, porozumenia ... sa stalo miestom nevzdelaných, neslušných a klamárov. Hovoríme samozrejme o opatrovníkoch, neexistuje žiadny zákon, ktorý by uvažoval o zákaze, ktorý spomínali, mali by byť odsúdení za to, že bráni Cindy v jej práve dojčiť dieťa.
Teraz, keď sa správy dostanú do médií, vedenie múzea nie je znepokojené tvrdením, že musí ísť o osobnú iniciatívu strážcu. Vedenie múzea je zodpovedné jednoducho z jednoduchého dôvodu, v prípade, že je pravdivé, čo naznačuje, je vinný z toho, že nie je riadne vyškolený, kto musí rokovať s verejnosťou, je vinný z toho, že mu nevyučuje zákony, ktoré sa môžu týkať situácie, ktoré môžu prežiť v múzeu a ktoré sú vinné z nesprávneho výberu personálu.
Toto je situácia, ktorá musí byť odvysielaná a oznámená tak, aby v budúcnosti nikto nevidel právo matky na dojčenie svojho dieťaťa.
