Prípad štvorročného chlapca Joana, ktorý musel byť odovzdaný pôrodnej matke tri roky po tom, ako dostal pár vo Valencii v predpríprave, je dramatickým príbehom dňa. Zložitá situácia, v ktorej majú obidve strany svoje argumenty a dôvody.
Rovnako ako pôrodná matka uverejnila otvorený list, v ktorom zverejnila svoju verziu Alberto Bordes, pred adoptivný otec dieťaťa, v jeho mene a v mene svojej manželky, v tomto liste:
Otvorený list od adoptívneho otca
Prijať v Španielsku
V ktoromkoľvek stredoafrickom kmeni majú spravodlivejšie zákony a uplatňujú ich lepšie ako v Španielsku.
Po mnohých rokoch dúfania v adopciu v Číne nám z ministerstva sociálnych vecí vo Valencii povedali, že by sme mohli otvoriť dvere národnému osvojeniu. Keď sme prešli roky, ktoré sme prešli, rozhodli sme sa to urobiť a prejsť všetkými procesmi vhodnosti, až kým nebudeme považovaní za vhodné pre národné, čo napodiv nie je to isté ako vhodné pre medzinárodné osvojenie. Po chvíli nás volali po návrhu na adopciu dieťaťa z Ovieda. Okamžite sme prijali a cestovali do Astúrie, aby sme mali nové hodnotenie, pretože to nestačilo pre našich kolegov vo Valencii ... Už sme trikrát vhodní ... Týždeň, keď nás zavolali z Ovieda, aby nám povedali, že si nás vybrali spomedzi troch ďalších Rodiny, ktoré tam chodili, sa oceňovali.
Všetko úsilie sa oplatilo, pretože Joan konečne dosiahla náš život ... Prešli sme adaptačným procesom v Oviede, ktorý bol neuveriteľne rýchly, a to najmä vďaka vynikajúcej práci profesionálov, ktorí sa starali o starostlivosť nášho syna. Joan prišla do Valencie, keď mala len 18 mesiacov a rýchlo sa pripojila. Rodina, priatelia, škola ... vstúpili do nášho života a zostali s nami vždy.
„Ak existujú absurdné právne predpisy a normy Kafka týkajúce sa adopcie, výsledok POTREBNÝ“
Po chvíli nastal čas obnoviť dokumentáciu pre medzinárodnú adopciu, ale vzdali sme sa jej, pretože náš syn už bol s nami ... Nikto si nevie predstaviť peklo, ktoré pre nás osud predstavuje. Prišiel deň ratifikovať Joanin adopčný proces, ktorý sme my a biologická matka urobili dobrovoľne. Po niekoľkých mesiacoch a pod vplyvom neštruktúrovanej rodiny, ktorá mala až deväť zásahov správy v prípade epizód zneužívania a fyzického násilia, napadli svoj súhlas s adopciou a prípad sa dostal na súd prvého stupňa číslo 7 Oviedo. Ratifikoval (ako by to mohlo byť inak), že celý proces adopcie bol správny tak v prvom stupni, ako aj v odvolacom konaní.
Keď sa však prípad dostal k provinciálnemu súdu v Oviede, „sudcovia“ na základe správy jediného „psychológa“, ktorý sa po jednom zasadnutí rozhodol, prerušia celý systém ochrany detí a nariadia okamžité doručenie. od dieťaťa k jeho biologickej rodine. Tento príkaz mal vykonať sudca prvého stupňa, ktorý bol schopný vzniesť námietky a zachovať jej pôvodné rozhodnutie, pretože bolo podané odvolanie na Najvyšší súd, ktorý sa v konečnom dôsledku musí rozhodnúť o budúcnosti Joan. Kritériá ministerstva Oviedo, prokuratúry pre neplnoleté osoby a my, ktorí sme sa v prípade objavili spolu s ich pôvodnými kritériami, nepostačovali a rozhodli sme sa vykonať príkaz nadriadených na základe jedinej správy. Proti tomuto rozhodnutiu sme, samozrejme, namietali súdnymi postupmi v týchto prípadoch, ktoré odkazovali na formálnu vadu.
V piatok 29-7-16 žiadosť o zrušenie tejto vety, ktorá nás prinútila vzdať sa nášho syna, stále čaká a my, ktorí sme začali svoju dovolenku, sme sa rozhodli odísť a izolovať sa, aby sme strávili mier s našim synom, ktorý by mohol byť našim posledným letom spolu, pretože NOBODY nás o čomkoľvek informoval a keď sme boli v piatok posledný pracovný deň, mysleli sme si, že všetko bolo odložené do septembra. NIKDY sme žiadne dieťa uniesli, ako sa uvádza v niektorých médiách. Chodiť na dovolenku a vypnúť telefón nie je zločin.
„Joan vstúpila do našich životov a zostala navždy.“
Po návrate z dovolenky zistíme, že sudca nariadil, aby nás polícia vyhľadala. Sudca neakceptuje pozastavenie výkonu dodávky, kým nerozhodne Najvyšší súd (aj keď existuje požiadavka na zbavenie rodičovských práv). biologická matka so svedkami vrátane), zdá sa, že Najvyšší súd má príliš veľa práce na to, aby sa postaral o blaho dieťaťa, a ministerstvo Oviedo tvrdí, že nemá prostriedky na to, aby sme sa pripojili k nášmu súdnemu sporu na súd v Štrasburgu, obhajovali jeho postavenie a nesú zodpovednosť, keďže Joanova opatrovníctvo zostáva jeho. Je zrejmé, že niekto nerobil veci dobre, ale nie sme to my ako adoptívna rodina a oveľa menej náš syn, ktorý práve dovŕšil štyri roky, a keď existuje absurdná a Kafka legislatíva o adopcii, verejná správa, ktorá nie je pripravená a súdnictvo, ktoré neberie ohľad na to, čo sa veľmi pýši (PRIORITA JE VELIKOSTI DOBY), výsledkom nemôže byť žiadny iný ...
