Skôr alebo neskôr sa to muselo stať. Je to tak o aktualizácii dojčenia v posledných rokoch, že pokrok je taký, ako aj mýty, ktoré sa snažia strhnúť a zostať pokojné, že už bolo zriedkavé, aby niekto narazil na stôl a povedal, že „ pretože celý život sa robil takto a nič sa nám nestalo. “
Jeden z tých „sincedalavidasehachochoesí“, ktorý nie je skutočný, pretože ak sa pokúsime vedieť, ako sa vždy dojčilo, určite je normou dojčiť nie jeden, ale niekoľko rokov a čudné je presne to, čo sa v tejto knihe navrhuje.
Hovorím o „Obete dojčenia: Dogmatizmus ani zákopy!", nedávno vydaná kniha, ktorú napísal pediater, ktorý sa rozhodol prehlbovať sa v minulosti a zastaralých vedomostiach, utekajúc zo súčasných vedeckých dôkazov, aby sa dostal do vojnového vozňa s mliekom, ak existuje, ale postavil sa na stranu tým, ktorým volá "zlé matky", ktoré sa kŕmia z fľaše.
Volá sa José María González Cano a jeho poverovacie údaje by naznačovali, že jeho práca by nebola tak zaťažená chybami a mýtmi, pretože je pediatrom Pediatrickej služby všeobecnej nemocnice v Castellóne, kde už 30 rokov riadi Gastroenterologické oddelenie, Hepatológia a výživa detí v horeuvedenej nemocnici (to isté je problém, ktorý bol v rovnakom postavení už 30 rokov a nezaujal sa len trochu skúmať dojčenie).
O čom je kniha
Nemám knihu vo svojich rukách a takmer uprednostňujem, že tento okamih nikdy neprichádza, pretože nebudem vedieť veľmi dobre, čo s tým robiť, takže keď hovorím o tom, spolieham sa iba na text zadnej strany obalu, ktorý napriek tomu, že je stručný, hovorí veľa. V skutočnosti príliš veľa. Citujem, čo hovorí a pridávam svoj názor.
Materské mlieko je „zlatým štandardom“ pre prvé mesiace života, ale mnoho matiek a detí je „obeťami zle chápaného dojčenia“. Sú nútené kojiť, aj keď majú hypogalaktiu, praskliny v bradavke atď. Vyvolávajú dokonca morálne otázky pre návrat do pracovného života. Je neúctivý a musí niesť kvalifikáciu „zlých matiek“ tým, ktorí sa rozhodnú pre umelé dojčenie.
materské mlieko je zlatým štandardom pre prvé dva roky života, Počas prvých 6 mesiacov sa musí podávať výlučne, ale od tohto veku sa odporúča, aby bol doplnený o ďalšie potraviny. Od roku 2010 je to mlieko, ktoré doplňuje jedlo, ale odporúča sa pokračovať v dojčení, pretože je to stále to najlepšie jedlo zo všetkých možných, okrem toho poskytuje dieťaťu imunitné bunky, niečo, čo nemá žiadne iné jedlo, doplnok, vitamíny alebo sirup, aj keď veľa matiek túži ponúknuť svojim deťom všetko, čo im pomôže.
Obete dojčenia nepochopili? Je možné, že existujú odborníci, ktorí nepochopili matky a nútili ich, aby pokračovali v dojčení napriek všetkému, ale tí, ktorí to často robia, sú jasní, že prvá vec nie je tlačiť, ale ak je to možné, pomôžte matkám, ktoré majú hypogalaktiu, praskliny v bradavke atď A ak je to vaše želanie. Pretože existuje hypogalaktia, je to však veľmi zriedkavý stav a často má riešiteľnú príčinu, pretože trhliny môžu byť spôsobené zlým postavením a často sa riešia s malou pomocou. Samozrejme, ak sa matka rozhodne odísť, môže to urobiť (a mala by byť schopná to urobiť bez nátlaku niekoho).
Morálne dilemy pre návrat do pracovného života? Iste, ale nie preto, že nikto nepochopí dojčenie, ale preto, že žena sa vracia do práce, keď má dieťa iba 16 týždňov, Stále je rovnako závislý ako prvý deň a napriek tomu ho musí nechať s niekým, kto sa o neho postará. Verím, že väčšina rodičov cíti túto morálnu dilemu, dojčenie alebo nie.
Zlé matky to hovoria, pán Gonzalez. Profesionálny odborník na dojčenie nikdy nevolajte matku, ktorá sa rozhodne dojčiť, V skutočnosti im pomáhame dosiahnuť úspešné kŕmenie umelým mliekom a dobre vysvetľujeme, ako pripraviť fľaše (viete, ohrievanie vody pred zmiešaním s práškom, aby sa predišlo Cronobacter Sakazakii a Salmonella... neviem, či o tom hovorí vo svojej knihe).
Prolonged LM generuje v nemocniciach nadmerný príjem. Nie je to rovnaké, ako dojčiť tri mesiace, ako dať ho na šesť rokov a nič nehovoriť, ak to trvá po celý rok života. Pretože sa to dá urobiť, dá sa to urobiť. Ale je to dobré alebo zlé pre deti? Nie je to dvojročný chlapec so strednou podvýživou so zakrpatenými a anemickými stigmami, nie je „obeťou“ súčasného dogmatizmu?
Čo je predĺžené LM? Pretože ak je vhodné vzdať sa až dvoch rokov, predstavujem si, že sa to bude týkať tých, ktorí dojčia dlhšie ako dva roky. Existuje skutočne veľa hospitalizácií, pretože dvojročné deti stále pijú materské mlieko? Nejedia nič iné? Na druhej strane, nevieš, že výška je jedným z faktorov, ktoré sú výživou najmenej ovplyvnené? Trvá to veľa, ale je veľmi hladné, že je to odpad. Musíte len dávať pozor na tých, ktorí žijú v Afrike. Majú hlad a pozri, mnohé z nich sú vyššie ako my, španielčina.
„Dvojročný chlapec, čiastočne podvyživený, so zakrpatenými a anemickými stigmami.“ Nehovorím, že nie sú, ale ak existujú, nie sú obeťami dogmatizmu, ale matka, ktorá nerozumie odporúčaniam a slepo verí titovi, ako staré je dieťa alebo dieťa, ktoré odmietne jesť: od roku materské mlieko jedlo dopĺňa. Ak dieťa jedí odrodu a tiež pije sýkorku, je nemožné skončiť ako dieťa, ktoré komentujete. Ak nejete rôznorodé, pretože odmietate jesť (existujú prípady), pred rokom by mal lekár navštíviť pediatra, aby zhodnotil riziko anémie, rovnako ako u detí, ktoré užívajú fľašu a tiež Odmieta jesť.
A to nehovorí o ťažkých komplexoch Oedipus, ktoré sa objavujú pred takým predĺženým dojčením. Na rozdiel od súčasných odporúčaní sa domnievam, že v rozvinutých krajinách by sa úplné alebo čiastočné odstavenie malo uskutočniť vo veku štyroch mesiacov. Od tejto chvíle prichádza prvá cereálna kaša a postupne ovocie, zelenina atď. Ak dôjde k odstaveniu neskôr, takmer vždy sa vyskytnú problémy s ovsenou kašou a to nevyhnutne vedie k nedostatkom výživy ak premene týchto detí na „obete“ súčasného dogmatizmu.
S Freudom sme sa stretli. Vyskytujú sa závažné komplexy Oedipus? Vidíte to vo vašej detskej gastroenterológii, hepatológii a výžive? Odvodzujú ich tam? Alebo vám to povedia? Alebo si to predstavujete priamo?
Na základe odporúčaní sa domnieva, že dieťa by malo byť odstavené o štyri mesiace. Dobre, a ďalší detský lekár povie, že o piatej bude ďalší uvažovať o siedmej a možno o 10. roku. Preto sú niektoré globálne odporúčania založené na dôkazoch, aby každý na základe svojho názoru nepovedal, čo považuje za najlepšie.
Ak bude odstavenie neskôr, budú mať problémy s ovesnou kašou, hovorí, a čiastočne má pravdu. To je dôvod, prečo sa bežne hovorí, že deti, ktoré dojčia, prechádzajú "od sýkorky po makaróny", pretože radšej jedia skôr ako starí ľudia ako ako bábätká, a radšej jesť kúsky než kašu.
O premene detí na obete súčasného dogmatizmu je, samozrejme, vyvrcholením jeho reči, ale je to tak, že dogmatizmus nie je taký. Hovoríme o odporúčaniach, nie o dogmách. Podľa súčasných dôkazov je pre dieťa žiaduce to, čo som komentoval (šesť mesiacov okrem, do roka, ktorý sa dopĺňa a od roku, ktorý sa dopĺňa). Je to „zlatý štandard“, ako tomu hovoríte.
Ak potom nemôžete alebo nechcete postupovať, je to rozhodnutie každej matky a každej rodiny na základe situácie v každom okamihu. A mali by tam byť odborníci, aby vždy matku podporovali a pomáhali jej robiť to najlepšie rozhodnutie pre všetkých. Neexistujú ani zlé matky, ani nie je vojna, aj keď predpokladám, že ak chcete svoju knihu predať, musíte vysvetliť, že existuje, a musíte prenasledovať matky, ktoré kŕmia z fľaše, aby profesionáli, ktorí sa zasadzujú za to, aby dostali „zlo“, zlatý vzor. ““
