K kontroverzii, ktorá vznikla pred niekoľkými týždňami, došlo v Španielsku k predbežnému zákonu o potratoch, v ktorom mnohí skončili diskusiou o tom, kedy je dieťa človekom a kedy nie, dnes sa pridáva nový prípad, v ktorom je rozprava slúžil, pretože je to zvláštna situácia, keď sú konfrontované záujmy žien, ich rodinných príslušníkov, detských a nemocničných odborníkov.
V USA v Texase žena s mozgovou smrťou zostáva pripojená k zariadeniam, ktoré ju udržujú „nažive“, pretože je tehotná, Zatiaľ si môžeme myslieť, že je to správne alebo nie. Faktom je, že žena sa už rozhodla, čo by sa malo stať, keby nastala táto situácia, aby nenútila život, a jej rodina si to myslí rovnako, nesúhlasí s postupom nemocnice, ktorý trvá na záchrane života dieťaťa, pretože To hovorí zákon.
Hovorím o Marlise Muñoz, žene, ktorá sa spolu so svojím manželom už dávno rozhodla, čo robiť v prípade, že jeden z nich utrpí nehodu alebo bude vážne chorý, podpíše sa živá vôľa v ktorých sa týkali toho, čo sa chceli v týchto prípadoch stať alebo na koho delegovali rozhodnutie.
26. novembra Erick, jej manžel, Našiel ju v bezvedomí v kuchyni, Bola odvezená do nemocnice a tam ohlásili smrteľný výsledok rodine: Marlise bola v situácii mozgová smrť, Keďže boli tehotné, rozhodli sa umelo udržať svoje telo nažive, hoci to nebolo to, o čom sa rozhodla v jej živej vôli.
Potom rodina povedala nemocnici, že ich túžbou bolo odpojiť ženu, že uprednostnili, aby sa konečný výsledok už ďalej nerozširoval a nedostali to, čo sa najmenej očakávalo, odmietnutie nemocnice Johna Petera Smitha, pretože bola tehotná. Práve teraz dieťa už 20 týždňov gestikuloval, takže odhadujem, že dovtedy by to malo byť asi 14 týždňov.
Právna otázka
Rodina Marlise, jej rodičia a Erick, jej manžel, požiadali o pozastavenie starostlivosti. Je to však právny problém, pretože zákon v Texase od roku 1999 vyžaduje zachovanie životných funkcií ženy, zatiaľ čo tehotenstvo sa považuje za životaschopné. Zdá sa, že podľa odborníkov z právnych predpisov a bioetiky to zákon tiež uznáva Tehotenstvo nemôže byť jediným dôvodom na udržanie ženy nažive.
Preto je nemocnica podporená zákonom, ale rodina trvá na svojej túžbe dať Marlise pokojný odpočinok. Nezabúdajme na to, že všetky štáty uznávajú, že smrť mozgu človeka spôsobuje, že je právne mŕtvy, a nemá zmysel starať sa o neživého človeka.
Obývacia vôľa
Spoliehajú sa tiež na živobytie ženy, ktoré žiada, aby v prípade vážnej choroby mohla zomrieť, zákon však pred týmto dokumentom prechádza znova, pretože v prípade tehotenstva prevláda zákon a nie túžba osoby.
Kto by o tom mal rozhodnúť?
Prípad samozrejme otvára novú morálnu dilemu, v ktorej je veľmi pravdepodobné, že veľa ľudí by rozhodovalo o iných veciach. Aby mohla žiť smrť svojej manželky, musí byť mladý človek so všetkým pred nami niečo ťažké, strašné a každý deň v nemocnici vidieť, žiť bez bytia, bez toho, aby sa s ňou rozlúčil, ktorý už tam nie je, musí byť Chýba mi čas a nejakým spôsobom sa prehrabáva rana, ktorá sa týmto spôsobom len ťažko uzavrie.
Dôvodom však je tehotenstvo dieťaťa, ktoré sa môže narodiť zdravé, ovocie lásky, ktorú k nej cítil. Brat pre druhé dieťa, ktoré mali spolu spolu, rok a pol, bol by to malý zázrak, ktorý prišiel dlho po jeho smrti.
Sú to dva argumenty, ktoré treba uviesť na stupnici, ale potom je ich samozrejme veľa: výslovná túžba matky, podpísaná pred tým, ako sa stalo všetko, túžba rodiny ženy a nakoniec túžba Ericka, jej partnera. , Čo tým myslím? Myslím si, že rozhodnutie by nemalo byť prijímané zákonom ani nemocnicou. Malo by sa rozhodnúť o páre a rodine, ktorí už hovorili.
To, čo by som ja alebo vy ste urobili lepšie, keby ste nehovorili, alebo aspoň sa vás nepýtam, na prvom mieste, pretože cítim zimnicu, len keď si myslím, že sa mi niečo podobné môže stať, a po druhé, pretože aby ste sa rozhodli, musíte to prežiť a dúfam, že to nikto nemusí žiť.
