Dnes bol vydaný kontroverzný rozsudok Najvyššieho súdu, ktorý ovplyvňuje rodičov rozvedených s deťmi. High Court potvrdzuje, že otec alebo matka, ktorá žije so svojimi deťmi v rodinnom dome v manželskom zväzku, a ktorá vedie ich nového partnera k stabilnému životu s nimi, stráca právo využívať tento dom.
Vchod do tretej strany robí dom stratiť charakter rodinného domu, Podľa vety po likvidácii spoločnosti likvidátorov musí rodič opustiť dom.
Prípad, ktorý vetu odôvodnil
Je to pár z Valladolidu, ktorý po rozvode zostala so svojimi malými deťmi v dome, ktorý predtým zdieľali aj s otcom. O niečo neskôr sa matka stala párom s ďalšou osobou, ktorá prišla žiť s ňou a jej deťmi. Jeho bývalý manžel podal žalobu a teraz mu Najvyšší dáva dôvod: domnieva sa, že právo na pobyt v rodinnom bývaní je zachované „pokiaľ je zachovaný tento rodinný charakter“.
Táto postava „zmizla, nie preto, že v nej prestala žiť matka a deti, ale preto, že vstup tretej strany, prestáva slúžiť na účely manželstva. “A vysvetľuje:„ Predstavenie tretej osoby To spôsobuje, že dom stráca svoju starú povahu tým, že slúžil inej a inej rodine pri jeho používaní".
U detí a ďalších detí Ako rozvod ovplyvňuje deti podľa ich veku (a ako to môžu rodičia zvládnuť) Ďalej dodáva: „Rovnaké rozhodnutie rodičov, ktoré v tom čase rozhodli o ukončení manželstva, musia teraz konať v prospech a záujme svojich detí v súvislosti s bývaním.“
Nezabúdajte, že ziskový charakter nehnuteľnosti umožňuje ďalšie ekonomické riešenia, ktoré umožňujú presne také zosúladenie záujmov, ako napríklad to, že tretia strana kupuje časť domu, ktorá zodpovedá tomu, kto v nej nemá bydlisko.
Nepochybne je to kontroverzná veta, ktorá by mohla ovplyvniť mnoho rozvedených párov, logiku niektorých a ďalšie ťažkosti pre ostatných, pretože samotný rozvod nie je ľahký pre žiadneho z rodinných príslušníkov, a to ani z hľadiska Emocionálne alebo ekonomické. Čo si myslíš?
U bábätiek a ďalších vecí, ktoré by sa nemali deťom v rozvodovom konaní povedať: vírusový desalog uverejnený na Twitteri sudcom
