Aj keď v súčasnosti v Španielsku rodí doma iba málo žien (4,9 na 1000 narodených v roku 2013), trend stúpa. Stále viac žien uteká z nemocníc, pretože mali zlé skúsenosti alebo preto, že ich nechcú hrať pred možnosťou byť zle rešpektovaný a trpí pôrodníckym násilím.
Tento útek z nemocníc nemal by to byť únik z medicíny, pretože ak áno, riskujete, že skončí ako pár, ktorý sa jej pokúsil utiecť toľko, že nakoniec musela bežať do nemocnice so svojím dieťaťom niekoľko dní, pretože krvácal Tomu by sa dalo ľahko vyhnúť.
Veci sa robia dobre aj v nemocniciach
Je zrejmé, že liek neprechádza najlepším okamihom. Prístup k informáciám o sieťach (k štúdiám, protokolom atď.), Vyššej úrovni vzdelania pacientov a možnosti porovnania toho, čo sa deje v našej krajine, s tým, čo sa deje v iných, dôveruje odborníkom. Zdravie závisí vo veľkej miere od vášho spôsobu vykonávania vašej činnosti a tiež od vášho spôsobu liečby pacienta.
Nezabúdajme, že žena, ktorá sa narodí, nie je chorá žena, a preto by sa s ňou malo zaobchádzať tak, že jej oznámime, že ona je protagonistkou jej narodenia a tým, kto musí robiť rozhodnutia, so svojím partnerom.
Stále však ťaháme veľa paternalistického zdravotného modelu, v ktorom tí, čo sú v bielom plášti, povedali pacientom, čo musia urobiť, aby boli zdraví, ako keby za ich zdravie zodpovedali my, a mnoho žien sa samozrejme unavilo.
Nechcú sa dozvedieť, ako si majú ľahnúť, ani že im dávajú rozkazy, ktoré prevzali kontrolu nad ich narodením, v podstate preto, lebo vedia, že zistili, že súčasné odporúčania, protokoly hovoria veľmi rozdielne veci. normálna doručovacia stratégia je verejná a môže ju prečítať každý, ale vo všetkých nemocniciach sa to nedodržiava, a to je nešťastné, pretože pre ženu, ktorá chce rodiť s úplnou bezpečnosťou a dôstojnosťou, nie je nič horšie, ako mať pocit, že nemôže byť.
To však neznamená, že všetko, čo sa deje v nemocniciach, je zlé, a sú aj takí, ktorí v tomto lete prešli tromi dedinami a ako profesionálny teoretik verili, že vlastní pravdu, ktorá nie je taká.
O čom to hovorím? No, kto sa staral o matku dieťaťa, o ktorej dnes hovoríme, ktorá pri odmietnutí medicíny vynechala aspoň jedno viac ako dôležité odporúčanie.
Pichnite vitamín K dieťaťu? No nie
V protokoloch normálneho doručenia sa uvádza, že je vhodné spravovať bezprostredne po pôrode periódu vitamín K aby sa predišlo hemoragickým chorobám novorodencov:
Na prevenciu zriedkavého, hoci závažného a niekedy fatálneho hemoragického syndrómu s nedostatkom vitamínu K by sa mala poskytnúť profylaxia RNK vitamínom K.
Toto ochorenie sa vyskytuje v dôsledku nedostatku vitamínu K a vyskytuje sa u 1,7% detí v prípade, že sa toto opatrenie nevykonáva (takmer 2 zo 100, čo je veľa). Ak sa podáva tento vitamín, prevalencia je potom 0,24 až 3,2 prípadov na 100 000 novorodencov.
Pokračovanie môže byť vážne alebo veľmi vážne, keďže môže dôjsť k mozgovému krvácaniu (a odumretie tkaniva) alebo dokonca smrť dieťaťa.
Ako sme čítali v anále pediatrie, výsledok dodávky do domu, niektorí rodičia museli bežať do nemocnice s vaše sedemdňové dieťa pretože opakovane trpel epistaxou (krvácanie z nosa), zvracal stôp krvi a zatvrdil zadok.
dieťa Krvácalo z kúska na krk, ako potvrdili v analýze so silným koagulačným postihnutím a príčina sa zdala jasná, keď rodičia vysvetlili, že osobným rozhodnutím nedostali vitamín K.
Prijatie na detskú JIP na záchranu života
Museli vstúpiť na dieťa na JIP, kde dostal intravenózny vitamín K (po pôrode sa podáva intramuskulárne) a mali transfúzia krvnej plazmy, O desať hodín neskôr bola koagulácia normálna, čo potvrdzuje, že ak by sa vitamín K použil pri narodení, dieťa by takúto pozornosť nevyžadovalo.
Našťastie strach nešiel ďalej, pretože nevideli krvácanie do mozgu a pri následných návštevách už viac nedošlo k krvácaniu.
Keď sa pýtali rodičov, komentovali to nevedeli, že vitamín K je taký dôležitý a že neboli informovaní o rizikách nevykonania správy.
Prečo sa však odporúčalo, aby sa nevykonával?
Pretože existujú odborníci, ktorí s cieľom odlíšiť sa od toho, čo sa deje v nemocnici, vstupujú do špirály popierania tak, že sú úplne prešlo, pretože nepopierajú profesionalitu, ale medicínu a zjavne súvisiace pokroky.
Možno sa tak stalo pomocou štúdií, ktoré sa objavili v rokoch 1990 až 1992 (uskutočnené tým istým výskumným pracovníkom), v ktorých sa predpokladalo, že intramuskulárne podávaný vitamín K by mohol byť spojený so zvýšeným rizikom rozvoja rakoviny u detí (ale nie ak podávala sa perorálne). Ak by to bolo z tohto dôvodu, je to absurdné, pretože tri následné štúdie uskutočnené rôznymi výskumníkmi v rokoch 1998 až 2003 dospeli k záveru Medzi podávaním vitamínu a výskytom rakoviny sa nepozoroval žiadny vzťah.
Okrem toho systematický prehľad štúdií o syndróme krvácania z nedostatku vitamínu K (pamätajte, že prehľady sú veľmi spoľahlivé, pretože používajú iba závažné a dobre vykonané štúdie), k záveru, že keď deti dostávali intramuskulárny vitamín K riziko krvácania bolo výrazne nižšie.
Takže nie, tento záznam a ten, ktorý sa stal pri pôrode, nie je argumentom, ktorý by poprel možnosť žien hľadať najlepšie možné narodenia, aj keď sa podáva doma, ale argumentom pre utiecť od tých, ktorí popierajú všetky pokroky v medicíne, vystavujú deti a ženy rovnakým rizikám ako naše babičky a ich predchodcovia, keď mnohí neprežili svoje vlastné pôrody, alebo to neboli práve ich deti.
Fotografie iStock
U detí a ďalších Anti-vakcíny sú tiež proti injekcii vitamínu K u novorodencov, rodičov, ktorí neveria lieku a platia ho veľmi drahý, vitamín K pre dieťa pri narodení: orálne alebo intramuskulárne?
