V predchádzajúcej téme som začal skúmať históriu umelého dojčenia, aby som podporil osobný názor, ktorý obhajujem: v záujme maximálnej bezpečnosti zdravia, zaručenia práv rodín a detí a podpory skutočných dôsledkov systému zdravotnej starostlivosti pri zlepšovaní pomoci matkám, ktoré chcú dojčiť, považujte umelé mlieko za liek Je to obhájiteľná možnosť.
V prípade odmietnutia tejto úvahy, ak je potrebné zvýšiť hygienickú kontrolu výrobku, jeho účinky a zlepšiť jeho distribúciu, sú potrebné ďalšie štúdie o jeho účinkoch, čo sa nestalo skôr, ako sa začal extenzívne používať.
Globálna epidémia hypolaktií
S publicitou proti dojčeniu av prospech umelého mlieka sa začalo skutočné epidémia hypolaktie na celom svete, a to na základe sociálnych dôvodov, ale aj na základe silných hospodárskych záujmov.
Aj keď práca začala obmedzovať klamlivú reklamu na umelé mlieko pomocou Náhradného kódexu materského mlieka, poškodenie sa už stalo a bolo veľmi hlboké. Ženy nevedeli, ako dojčiť, a prostredie nebolo pripravené okamžite čeliť trendu.
Ženy, ktoré neboli schopné dojčiť, už neboli menšinou, ale skôr fľaša sa takmer stala bežným spôsobom kŕmenia dieťaťa, Dojčenie sa znížilo a začali zavádzať absurdné zvyky a nápady bez akéhokoľvek základu, čo znemožňovalo takmer všetko. Nikto nebol povzbudzovaný, aby sa už viac živil dopytom a zdalo sa, že nikto nemá tzv. Dobré mlieko. Ženy, dokonca aj tie, ktoré stále verili dojčeniu, boli odrádzané a presvedčené, aby sa riadili pokynmi, ktoré ukončili ich produkciu v krátkom čase. Bábätká vo veku 60 a 70 rokov boli sotva kojené.
Najväčší experiment v oblasti zdravia a výživy v histórii
Potom sa stalo niečo, čo považujem za dôležité najväčší „experiment“ s ľudským jedlom v Human History, Niečo podobné sa nikdy nestalo, nikdy toľko detí nebolo zbavených ľudského mlieka na to, aby bolo možné vyprodukovať produkt z iného druhu bez skutočnej potreby.
Milióny detí rástli a rástli bez toho, aby už celé mesiace konzumovali akékoľvek skutočné prírodné jedlo, pretože umelé mlieko prechádza mnohými procesmi, aby ho prispôsobilo svojim organizmom, pretože inak by to určite bolo smrtiace.
Pre deti, ktoré nepijú materské mlieko, je nevyhnutné umelé mlieko a nikto nespochybňuje právo žien slobodne sa rozhodnúť, že nedojčia. Realita je však taká, že stále neexistuje dostatok sociálnej a zdravotnej kultúry pre matky na prekonanie skutočných problémov s dojčením.
Teraz sa blížime, hoci sa len blížime, poznať skutočné účinky tohto experimentu na ľudské zdravie, hoci údaje sú také zložité a existuje toľko premenných, že je takmer nemožné extrapolovať, aké sú skutočné následky tohto postupu na globálne zdravie. , Pokus, keď väčšina detí nášho druhu nie je kŕmená modifikovaným mliekom od iného zvieraťa nikdy predtým nebol testovaný, aby sa stal rozsiahlym, A zdá sa mi obrovská nezodpovednosť zdravotníckych orgánov tej doby.
Teraz sú údaje mätúce, ale už existuje veľa údajov, ktoré to naznačujú umelé mlieko súvisí s väčšími možnosťami chorôb od hnačky, zápalu stredného ucha, črevných infekcií, nekrotizujúcej enterokolitídy a dokonca aj detskej leukémie. Nebude to príčinou, ale existuje súvislosť medzi jej použitím a vyššou mierou výskytu týchto ochorení.
Keby bol otvorene formulovaný bez maximálnej kontroly jeho účinkov, nikto by ho nepodporil, vyžadovali by sa väčšie záruky, ale neurobilo sa to a rozšírenie umelej laktácie bolo pokusom o zdravie ľudí bez predchádzajúcej vedeckej kontroly no. Neexistoval a protokoly podobné protokolom lieku sa stále neuplatňujú, ktoré, hoci nie sú dokonalé, zaručujú predchádzajúce analýzy všetkých jeho dôsledkov.
Dnes, aj keď už poznáme mechanizmy výroby mlieka, jeho zloženie, techniky a spôsob, ako odhaliť a vyriešiť problémy, v kolektívnom bezvedomí stále dochádza k požiaru niektorých myšlienok a mnoho osobných a sociálnych dôvodov naďalej spôsobuje, že mnoho rodín sa živí Vaše deti s umelým mliekom. To je nepochybné. Teraz je potrebné zmeniť protokoly, ktoré sa vzťahujú na tieto produkty, na zlepšiť jej kvalitu a informovať spoločnosť o svojich ďalších rizikách.
Preukázané riziká umelého kŕmenia
Španielske združenie pediatrikov jasne naznačuje riziká umelého mlieka. A je ich veľa. Nie sú zanedbateľné a je neopodstatnené, že sa nepropaguje, aby ich rodičia lepšie poznali. Nezabíjajte posla, len si prečítajte a potom premýšľajte, či tieto vedľajšie účinky nie sú vážne. A pozrite sa do nádoby na umelé mlieko, aby ste potvrdili, že nie sú vysvetlené.
Riziká, ktorým je dojčené dieťa, ktoré nie je dojčené alebo ktoré sa vzdáva dojčenia pred odporúčaným, sú mnohonásobné. Medzi nimi je zvýšené riziko postneonatálnej úmrtnosti počas prvého roku života a zvýšené riziko náhlej smrti dieťaťa.Okrem toho má nedojčené dieťa vyššie riziko výskytu infekčných procesov, najmä gastrointestinálneho, respiračného a močového, a tieto sú závažnejšie, čo podľa štúdií zvyšuje riziko hospitalizácie až do času.
Dlhodobejšie kŕmenie náhradami materského mlieka (mliečna dojčenská výživa) zvyšuje riziko atopickej dermatitídy, alergie a astmy u detí s alergiou na anamnézu v rodine11, znižuje účinnosť očkovacích látok a zvyšuje riziko celiakie, zápalového ochorenia čriev, diabetes mellitus, roztrúsenej sklerózy a rakoviny v dospelosti. Nedojčené dievčatá majú vyššie riziko rozvoja rakoviny prsníka v dospelosti.
Niektoré z rizík, ktoré nedojčia, závisia od dávky, ako napríklad riziko rakoviny prsníka, obezita, choroby dýchacích ciest a niektoré druhy rakoviny. To znamená, že čím dlhšie je dojčenie udržiavané, tým viac sa riziko znižuje.
Dojčené deti majú horšie skóre pri kognitívnych testoch a nižšie IQ a horšiu zrakovú ostrosť rokov po dojčení. A kratšie trvanie dojčenia súvisí s výskytom duševných problémov u dospievajúcich.
Deti, mládež a nedojčené dospelé osoby sú psychicky menej stabilné a majú vyšší výskyt niektorých problémov duševného zdravia, ako je porucha pozornosti s hyperaktivitou, úzkosť a depresia.
Toto a zníženie rizika zneužívania detí sú spojené so skutočnosťou dojčenia a nielen s rôznym zložením dojčenia, pretože zásadne súvisia s kontaktom a interakciou, ktorú má dieťa s matkou počas tehotenstva. akt dojčenia Preto sa niektoré z týchto priaznivých účinkov nevyskytujú u dojčiat, ktoré dostávajú mlieko od svojej matky iba vo fľaši.
Poškodenie z nedojčenia tiež ovplyvňuje ženu, ktorá nedojčila, ktorá má vyššie riziko popôrodného krvácania, zvýšené riziko zlomenín chrbtice a postmenopauzálneho bedra, rakoviny vaječníkov, rakoviny maternice a reumatoidnej artritídy. Rovnako ako zvýšené riziko kardiovaskulárnych chorôb, hypertenzie, úzkosti a depresie. “
Podľa Svetovej zdravotníckej organizácie má poskytovanie materského mlieka obrovské výhody v porovnaní so zdravím detí.
Okrem okamžitých výhod pre dieťa, dojčenie pomáha udržiavať dobré zdravie počas celého života. Dospelí, ktorí dojčia, majú často nízky krvný tlak, nižší cholesterol a nižšiu mieru nadváhy, obezity a cukrovky typu 2. Existujú tiež údaje, ktoré naznačujú, že ľudia, ktorí dojčili, dosahujú lepšie výsledky v liečbe inteligencie.
Deti si zaslúžia všetky záruky
Dieťa kŕmené umelou mliekom má právo na to, aby poskytnuté jedlo malo najvyššie možné záruky, Nevyžadovalo sa to ani to nebolo pred zavedením umelého mlieka ako základnej stravy pre milióny detí, ale musíme sa vrátiť a začať požadovať väčšie záruky, rovnako ako sme si objednali s aspirínom alebo antibiotikom. Nemyslím si, že výlučné kŕmenie miliónov detí si zaslúži menšiu pozornosť.
Keď sa „prispôsobené“ mlieko začalo používať úplné predbežné kontrolné testy sa nikdy neuskutočnili, aby sa preukázala jeho bezpečnosť alebo vedľajšie účinky, Pokrok sa dosiahol pomocou pokusov a omylov, jeho zloženie sa výrazne zlepšilo a hoci sa mechanizmy výskumu a kontroly zvýšili, stále sa nedajú vedecky určiť s rovnakými tvrdými kritériami, aké sa uplatňujú na medicínu, čo je najlepší postup výroby a distribúcie a najlepší spôsob kontroly účinkov na zdravie.
keď liek sa uvádza na trhJe povinné, aby sa preukázalo, že je vhodný pre svoju funkciu, jeho liečivé účinky, jeho kontraindikácie a jeho vedľajšie účinky sa štatisticky určujú. Existujú agentúry, ktoré zabezpečujú, aby sa všetko dodržiavalo jasne a nedávajú povolenie na komercializáciu, ak zistia najmenšie zlyhanie. To zaisťuje zdravie spotrebiteľov.
Avšak, umelé mlieko sa nepovažuje za liek, takže ovládacie prvky sú odlišné a požadované testy sú menšie. Aj keď kontrola existuje, je menšia a existuje príliš veľa prípadov kontaminácie na to, čo môže ktorýkoľvek z rodičov považovať za potrebné. Pri uplatňovaní potravinových protokolov je spôsob vyšetrovania pred komercializáciou a následnou kontrolou iný a považujem ich za zlepšiteľné.
Aj keď absolútna bezpečnosť neexistuje, môžu byť umožňujú väčšie kontrolné mechanizmy ako tie, ktoré sa uplatňujú v priemysle detskej výživy, Rovnaké ako pri liekoch, ktoré sú najväčšími možnými kontrolami, možno improvizovateľné, ale zreteľne väčšie ako pri umelom mlieku.
Malo by sa umelé mlieko považovať za liek?
Moja otázka je stále vo vzduchu a dúfam, že poznámky, ktoré sa dnes pridali, lepšie pochopia moje stanovisko. Doteraz neexistovalo dostatok vedeckých dôkazov a dnes stále nevieme, či je možné pripísať zdravotné problémy s tým spojené alebo aké sú jeho dlhodobé následky.
Možno sa nazýva liek, ktorý nie je najlepšou voľbou, pretože zahŕňa medikáciu dojčenia, ale ak by priniesol lepšie kontroly a dopyt po vedeckých dôkazoch o jeho najlepšom zložení a účinkoch, ešte predtým, ako sa predá rodinám.
Napriek údajom proti nemu a problémom so znečistením, nedostatku vyhliadok a analýze vedľajších účinkov však existujú ďalšie výhody zváženie umelého mlieka ako lieku, Zlepšilo by sa to zdravotné školenie odborníkov, kontrolné údaje, primeranosť rady pre umelé kŕmenie a okrem toho by to bola pomoc rodinám v hospodárskej oblasti a záruka bezpečnosti výrobkov. Viac informácií znamená väčšiu slobodu voľby a väčší pokoj. Som si tým istý.
Viac informácií WHO
U detí a ďalších Virtuálne múzeum histórie fľaše, Kódex náhradiek materského mlieka, Zlyhanie Kódexov náhrad materského mlieka, Umelé mlieko a materské mlieko: hľadajte rozdiely, Dojčenie: všetko, čo potrebujete vedieť (I), (II), desať údajov o dojčení, ktoré zverejnila WHO dnes
