Jedno z najžiadanejších dátumov pre deti z polovice sveta sa neúprosne blíži (a pre niektorých dospelých to aj uznajme).
Príchod Santa Clausa a Mudrcov priniesol čas k tejto časti, okrem ilúzie a príležitostných bolestí hlavy pre tých, ktorí rozdávajú - pretože existujú hračky, ktoré aj samotní králi nachádzajú - intenzívnu diskusiu: Je lepšie povedať pravdu alebo udržať fantáziu? Ak ste jedným z tých, ktorí si nie sú istí, ponecháme vám v tejto súvislosti určité názory a názory odborníkov.
V posledných rokoch (a možno aj predtým, ale o tom sa veľa nehovorilo) bolo veľa ľudí, ktorí spochybňovali výhody presvedčovania detí, že existujú jedna (Santa Claus) alebo tri (Magi) magické bytosti. Prinášajú vám darčeky na Vianoce.
Existujú ľudia, ktorí zašli ešte ďalej a dokonca predložili myšlienku, že v skutočnosti to má klamať deťom, a preto Mohlo by to mať negatívny vplyv na jeho správny vývoj.
S opačným postavením máme tých, ktorí bránia túto tradíciu ako pekný spôsob, ako fanúšik fantázie u detí, aby podporovali ilúziu a aby boli ešte šťastnejšie.
V bábätkách a ďalších 19 detských príbehoch sa rozprávajú s vianočnými deťmi a ich tradíciami
Čo o tom hovorí veda?
Kto má pravdu? Je lepšie si tieto čísla uchovať alebo by sme ich nemali „rozprávať“? Rád by som vám o tom dal odpoveď, ale pravdou je, že nič také neexistuje: Nemáme štúdie, ktoré by podporovali úplnú bezpečnosť ani možnosť.
To znamená, že neexistujú žiadne štúdie, ktoré by jasne naznačovali výhody alebo škody, ktoré naše deti „veria“ alebo nie v Santa Clausa alebo Magi. To, čo existuje, je názor niektorých odborníkov, ale aj títo to objasňujú nejde o „jedinečnú pravdu“.
Možno, že jednou z najviac citovaných štúdií, keď hovoríme o tejto téme, je tá, ktorá bola vykonaná v Lancet Psychiatrii: jej autori vyvodili záver, že nehovoriť pravdu našim deťom o Santa Clausovi alebo Santa Clausovi malo klamať, a že táto lož Je to pre nich nepochybne škodlivé (okrem iného ovplyvňuje pripútanosť).
Môže mať detská väzba u detí a ďalších detí vplyv na naše duševné zdravie v dospelosti?Je to však štúdia, z ktorej nie je možné vyvodiť zovšeobecnené závery z dôvodu malej vzorky, s ktorou bola vykonaná (okrem iných metodologických faktorov).
Udržujte tradíciu vs rozprávanie pravdy
Keď som už povedal, že neexistuje „absolútna pravda“ o tom, čo je pre naše deti v tomto ohľade najlepšie, uvidíme niektoré polohy O oboch možnostiach.
Povedz pravdu / neklam
Pre autorov, ako je D. K. Johnson (americký filozof známy presne tým, že tvrdí, že je lepšie „neklamať im“), najlepšou možnosťou je povedať pravdu. Tento autor obhajuje, že viera v Santa Clausa alebo Santa Clausa je nielen pozitívna, ale má aj negatívne následky.
Podľa Johnsona, s touto ložou sme ohrozenie dôvery našich detí v nás: Ak zistia, že sme im v tom klamali, začnú sa pýtať, v čom im ešte klameme, a tým pádom oslabia ich dôveru v nás.
Podľa tohto autora by to malo hrozivé následky, ak by sme sa domnievali, že by napríklad mohli spochybňovať naše slovo týkajúce sa rizikového správania.
Tiež a po Johnsonovi s klamstvom uprednostňujeme dôveryhodnosť našich detí, čo by ich zvýšilo náchylnosť na manipuláciu.
Jedným z veľkých argumentov proti tomu, aby naše deti verili v Santa Clausa a Mudrcov, nie je samotná viera, ale ich využitie: tieto čísla používajte ako ochrancov a sudcov správania deti
Na rozdiel od kladov a záporov „klamstva alebo rozprávania pravdy“ v tejto chvíli existuje dohoda medzi odborníkmi: vydieranie nie je nikdy dobrou vzdelávacou možnosťou. Takže radšej vyhoďte "Ak sa nebudete správať, králi vám nič neprinesú."
Autori ako Richard Dawkins tvrdia, že vštípenie detí, že sú nadprirodzené bytosti, je pre nich škodlivé a že musíme uprednostňovať ich skepticizmus.
Disciplíny, ako je napríklad Montessori metóda, tieto čísla nevyhovujú, pretože z teoretického hľadiska je dôležité u detí uprednostňovať fantáziu (vnútornú), nie fantáziu (vonkajšiu).
Výslovne popierajú svoju existenciu deťom?
Spoločnou pozíciou tých, ktorí v tejto súvislosti obhajujú vhodnosť neklamať deťom, je to, že na rozdiel od toho, čo si mnohí myslia (tí, ktorí ich vidia ako „nevrlých, ktorí odnášajú ilúzie“ - umožňujú mi vyjadrenie -), nie sú „pichnutí“ „Klam alebo popieranie“ tradície darov. ”
V bábätkách a ďalších 19 detských príbehoch sa rozprávajú s vianočnými deťmi a ich tradíciamiMedzi tými, ktorí praktizujú „politiku pravdy“, je bežné nepopierať existenciu Santa Clausa alebo Mudrcov výslovne deťom, ale hovoriť o nich ako o fiktívnych postavách, zaradiť ich do rovnakej kategórie ako ich obľúbené televízne postavy alebo príbehy.
Kľúčom je vysvetliť deťom, že ide o tradíciu, hravú párty, v ktorej sa odohrávajú veľké veci: takto si udržiavajú ilúziu počas sviatkov, darov, „mágie“ bez toho, aby prešli „klamstvami“.
Majte „kúzlo“
Väčšina štúdií na túto tému sa zamerala na možné negatívne účinky „rozprávania pravdy“ alebo neudržiavania mýtu, ale nie na možné pozitívne účinky.
Neexistuje preto žiadny vedecký dôkaz, že „je v to uveriť“, takže spoločným záverom je, prinajmenšom zatiaľ, že nevieme, či „veriť v Santa Clausa a Mudrcov“ je pozitívne, ale určite nie negatívne.
Avšak pre známych autorov, ako je Álvaro Bilbao, má udržiavanie mágie Santa Clausa alebo Magi svoje kladné stránky pre deti. Niektoré z nich by boli:
- Rozvíjajte trpezlivosť: predstavte si, aké komplikované musí byť, aby dieťa vydržalo celú noc (pre nich je to večnosť), čakajúc na deň, aby videli svoje dary. Je to určite cvičenie trpezlivosti.
- Naučte sa zvládať silné emócie: Spať noc predtým s takým vzrušením z toho, čo sa stane nasledujúci deň, si bezpochyby vyžaduje cvičenie v emočnom manažmente, nemyslíte?
- Zachovajte ilúziu: Neexistuje žiadne dieťa, ktoré sa nevenuje halucinácii s celým týmto príbehom, však? Ich tváre sú také veci, na ktoré si rodičia budú pamätať navždy.
Na druhej strane a v reakcii na výroky autorov, ako je Richard Dawkins, citovaní vyššie, existujú tí, ktorí poukazujú na to, že práve skutočnosť, že deti zistia, že im klameme, môže rozvinúť ich skepticizmus viac alebo lepšie.
To vyvolá otázky, že chcú skúmať a poznať pravdu v iných aspektoch života, takže týmto uprednostňujeme kritické myslenie a túžbu učiť sa. To sa samozrejme dá dosiahnuť aj bez použitia týchto „magických“ čísel.
Štúdie, ako napríklad štúdia, ktoré uskutočnila spoločnosť J.D. Woolley a M. Ghossainy z University of Texas naznačujú, že deti sú prirodzene skeptické.
Woolley zdôrazňuje, že udržiavanie tejto fantázie pomáha rozvíjať úvahy (konkrétne kontrafaktuálne) a že to je skutočne pozitívne pre rozvoj. Podľa tohto autora sú zručnosti potrebné na „uverenie“ a následne „odhalenie pravdy“ rovnaké ako schopnosti, ktoré sa používajú napríklad na hľadanie riešení problémov alebo na tvorivosť v práci.
Iní, ako napríklad Matthew Lorbe, americký detský psychiatr, obhajujú pozitívne aspekty udržiavania ilúzie a tradície z praktickejšieho a každodenného prístupu: udržiavanie tradície uprednostňuje rodinné spoločenské procesy, a tým posilňuje emocionálne väzby, deti sa snažia naučiť písať, aby posielali list, učili sa, ako poštový systém funguje ...
V súhrne ...
Ako som povedal, z vedeckého hľadiska nie je potvrdená žiadna zrejmá pozícia, takže vstupujeme do oblasti preferencií a viery.
Ak sa cítite pohodlnejšie rozprávať pravdu od začiatku alebo ak sa príchod kráľov vždy oslavoval „vo vašom dome“ a chcete, aby vaše dieťa žilo so všetkou intenzitou, v zásade neexistujú „kontraindikácie“. , Urobte to, čím sa cítite dobre, čo si myslíte, že urobí vaše dieťa šťastným... Nakoniec je to to, čo všetci chceme, však? Veselé sviatky všetkým.
Fotografie: iStock; Pixabay.com
Je u detí a ďalších detí vek, v ktorý by deti mali prestať veriť v Santa Clausa alebo Mudrcov?
