Čítali sme štúdiu Asociácie mediálnych používateľov Plaza del Castillo v spolupráci so spotrebiteľskou službou vlády Navarry, ktorá analyzuje časopisy pre deti a dorast, jej názov je „Časopisy pre deti a deti. Kritická analýza 15 hlavičiek: obsah a hodnoty “.
Táto štúdia, ktorá sa uskutočnila minulý rok, analyzovala okrem iného časopisy ako Art attack, Bratz, Learn and play with Pokemon, Cartoon Network, Fox Kids Magazine, The Lunnis, Very Interesting Junior alebo Megatrix.
Zdá sa, že priorita lRedakcia časopisov zameraná na túto verejnosť neberú do úvahy alebo nerešpektujú etickú a pedagogickú zodpovednosť, ktorú by mali preukázať, medzi priamou reklamou a nepriamou reklamou, publikáciami, ktoré spôsobujú zmätok, prezentáciu komerčných správ, súťaže atď., zistíme, že 30 až 60% obsahu je iba komerčnou a prospešnou pre konzumerizmus.
Vo väčšine zbytočných príležitostí sa tiež premieňajú na veľmi nápadné obaly s darmi, ktoré však stále viac motivujú deti k nákupu. Ďalším problémom, ktorý má v štúdii význam, je spôsob, akým sú deti oslovované, jazyk, ktorý prijímajú s úmyslom stať sa spoluvinníkmi detí, pričom ich rodičia sú „cenzori“ a okrem toho ich do predmetu nezapojujú. časopisu, to znamená, že neukazuje, aká je skutočná úloha rodičov, stavia nás do pozornosti vtipov.
Mysleli sme si, že je to veľmi zaujímavá analýza, ktorú vám odporúčame prečítať, najmä ak vaše deti čítajú časopis. Našťastie ich naše deti nikdy nemilovali, aby trávili nejaký voľný čas preferovaním komiksu alebo príbehu.
Hoci mnohí rodičia si budú myslieť, že hoci to, čo čítajú v časopise, nie je užitočné, „aspoň niečo čítajú“, nemajú pravdu, pretože ak si deti čítajú samy o sebe, absorbujú viac informácií, ako keby si ich povinne prečítali , v tomto prípade by časopisy dosiahli svoj účel.
