Je to nepochybne jedna z diskusií tejto chvíle, pretože videá tohto otca sa stali vírusovými a tisíce otcov a matiek skúšajú metódu, ktorá nemusí byť taká „pekná“, ako sa zdá na prvý pohľad.
Ako sme vám už povedali pred niekoľkými dňami, Daniel Eisenman V sieťach sa preslávil zdieľaním dvoch videí v náručí svojho dieťaťa. V čase plaču zavádza do praxe svoju techniku, ktorá spočíva v tom, že jóga mantra „OM“ predlžuje a udržiava tón, až kým prestane plakať. Ok teraz Je to dobré alebo zlé riešenie?
Jeho technika: OOOOMM
Ak ste ich ešte nevideli, nechám vás s dvoma videami, vďaka ktorým bol tento otec známym „ospalým dieťaťom“:
V priebehu niekoľkých sekúnd, vďaka mantru, vaše dieťa prestane plakať, je očividne pokojné, Keď som to videl, halucinoval som, ubezpečujem ťa. Aj keď priznávam, že sa mi nepáčil počiatočný moment každého z videí. V prvom dúfa, že sa ubezpečí, že jeho dieťa je jasne videné plakať (pretože najdôležitejšia vec pre neho je, že vidíme jeho talent a nie toľko upokojujúce dieťa); a v druhom napodobňuje plač dievčaťa skôr, ako ju upokojí (sú to len detaily, ktoré mi spôsobujú nepohodlie ich vidieť ... nehovorím nič viac ako to).
Okrem toho v žiadnom z nich nerobí nič viac, ako používa výraz „OOOM“, neobťažuje ju, nemení postoj dieťaťa ani ho nepribližuje k hrudi, ako by to boli rodičia. No tak, v oboch videách vidíte veľmi chladnú scénu, hoci to môže byť zámerné: ak chcete ukázať, že funkcia „OOOM“ funguje, logickou vecou je nerobiť nič viac, pretože ak nie, ostatné metódy by nás mohli prinútiť myslieť si, že sa upokojuje. pre nich a nie pre mantru.
Ale dieťa sa bojí
Len včera sme sa vďaka Terra Materovi mohli čítať názory dvoch odborníkov v tejto oblasti, Nils a Jill Bergman, prestížna neonatológka a odborníčka a vychovávateľka v Kangaroo Care, ktorá varuje, že všetko, čo sa trblietky nie je zlato, pretože dievča sa upokojuje, ale má strach. Podľa Bergman, odkazujúc na prvé video:
Otec začne vydávať zvuk na monotónnej note
Okamžitá reakcia: strach, mororeflex = dieťa sa bojí.
O 4 sekundy neskôr: predĺžené rameno, šklbanie prstov = sledovanie, vyhľadávanie.
O 5 sekúnd neskôr: dieťa sa snaží vydržať, nedochádza k očnému kontaktu, zavrite oči = stav strachu.
O 2 sekundy neskôr: tachypnoe, rýchle dýchanie = vyhodnotenie potvrdzuje, že hrozba pokračuje.
O 9 sekúnd neskôr: nepretržité rýchle dýchanie je udržiavané, ale udržované = zmeny stavu mrazu.
O 7 sekúnd neskôr: Stále dýcha s ťažkosťami, stále napätá a uchopená, so zavretými očami = trvalé mrazenie.
O 3 sekundy neskôr: zívanie (v skutočnosti skôr ako pomalý lapač po dychu) ... nie je to príznak spánku, ale tiesňový signál (môže odrážať samovyvažujúcu rovnováhu): výstražný signál je ukončený, už nezmrazuje ,
Nakoniec: Opäť hľadajte očný kontakt, späť do stavu bdelosti, stále v stave strachu.
Potom sa Dr. Bergmanová zaujíma o niečo skutočne dôležité: Prečo dieťa plakalo?
Čo sa jej týka, Jill Bergman (jeho manželka), vysvetľuje to takto:
Otec sa na dieťa nepozerá.
Nevyvoláva očný kontakt.
Nevnímajte výraz dieťaťa.
Nehovorí s ním tichým hlasom.
Neobsahuje zbrane pri hľadaní.
Len ju ohromí veľmi hlasným zvukom.
Ruky dieťaťa sa šklbajú, zostávajú natiahnuté.
Pokúste sa nájsť pohodlie hľadaním kontaktu s rukami otca.
Zatvorte oči pevne, aby ste sa skryli alebo oddelili od hluku, ktorému nemôžete vyhnúť.
Oči sú veľmi úzko uzavreté.
Veľmi rýchle dýchanie
Myslím, že dieťa je v „panickom režime“.
Áno, je to podmienené, trénované na hubu. „Možno“ si na tieto veľmi vysoké vibrácie zvykol.
Zostane pokojná (v panike, pretože nemôže ísť).
Ale myslím si, že dieťa je stále v rovnakej disociácii / protestnej beznádejnej reakcii ako v prípade triku s vysávačom.
To znamená, že dievča sa upokojuje, ale skôr sa bojí, Neuspokojí sa, ale stále zostáva bez možnosti reagovať na možnú hrozbu.
Je to naozaj tak?
Po týchto slovách Bergmana sa pridali ďalšie teórie, ako napríklad to, že dievča mŕtva zachráni život, pretože mnoho zvierat inštinktívne robí, keď sa domnievajú, že existuje bezprostredné nebezpečenstvo.
V tom istom zázname Terra Mater je zdieľaná štúdia, ktorá ukazuje, že udržiavané zvuky spôsobujú aktiváciu mandlí dojčiat: dostanú varovanie, sú aktivovaní, aby sa pokúsili posúdiť hrozbu a rozhodli sa, či uniknú alebo bojujú, v čom je primárny inštinkt, ktorý máme všetci (keď nás niečo desí a zvyšuje pulzy pre vypúšťanie adrelínu, čo nás pripravuje na reakciu ).
Takže po tom všetkom a bez toho, aby som vzal dôvod od Bergmansov, môžem to len povedať Nemyslím si toľko (Dajte si pozor na to, že hovorím zo svojej pozície sestry a otca a môj názor má len malú alebo žiadnu platnosť vedľa platnosti týchto dvoch odborníkov). Vysvetľujem si však, že ak má niekto záujem si ju prečítať:
Je pravda, že v analyzovanom videu dieťa reaguje zatvorením a pohybom, akoby hľadalo, urýchľovalo dokonca dýchanie. Trpíte? Áno, z toho, čo hovoria, áno. Trpíte viac, ako keď ste plakali? Neviem, Moje deti sú už staršie, ale keď ich plačú a upokojujú, potom, čo prestali plakať v mojich náručí alebo v náručí svojej matky, vydýchli dýchanie, neustále vzlykajú a chvíľu pretrvávajú, až kým sa upokojia.
Je možné, že dych, ktorý interpretujú ako paniku, nie je ničím iným ako zvyškom plaču. Ak sa pozriete na druhé video, dieťa vydá oveľa menej gest. Je možné, že toľko „OOOM“ sa neučí plakať (čo by bol problém, pretože to prestane „vysvetľovať“, čo sa stane, trpieť v tichosti), ale mohlo by to byť tak, že v skutočnosti sa upokojuje po Zvuk a ticho, ktoré prídu neskôr.
Ale on sa bojí
To je pravda Vypočujte si udržiavaný a vážny zvuk a ako zviera, ktoré prichádza na svet, pripravené prežiť, on sa bojí zvuku, Prestaňte plakať, drž hubu a začnite analyzovať nebezpečenstvo. Zvuk ustane, je v náručí svojho otca, nehrozí žiadne riziko a zostáva pokojný. Alebo to len vyzerá? Nie je známe ... ako hovorím, mohol som mlčať, ale stále sa bojím.
Takto to tiež funguje, ako hovorí Jill Bergman, biely šum, Biely šum má zvláštnosť, že je konštantný a plochý. Žiadna frekvencia nie je vynikajúca nad inou, takže dieťa nevie, čo počuje. Tvárou v tvár tejto situácii (hluk vysávača, sušičky, kuchynského extraktora) je mozgový blok a dieťa prestane vydávať odpoveď.
U starších ľudí je to v skutočnosti vhodné pre tých, ktorí sa nedokážu sústrediť. Ak hudba nestačí na to, aby vás izolovala od ostatných, biely šum vám môže pomôcť zamerať sa na činnosť, ktorá vyžaduje váš maximálny výkon.
U malých však nemusí byť dobrým riešením, nehovoriac o tom, či sa používa ako bežný zdroj. Moja veľká otázka prichádza sem: Je „OOOM“ taký zlý zdroj pre rodičov, keď už všetko vyskúšali? Spomínam si, že som sa vrátil z práce, vzal som si dieťa do náručí (najmä s tretím Guimom) a čoskoro začni plakať ako zajtra niet, Miriam sa osprchovala alebo potrebovala na pár minút na čokoľvek, vždy utekala, aby sa okamžite vrátila, ale plakal a plakal v náručí, aj keď sa húpal, spieval, kolísal, hladil ho ... všetko, čo v určitom okamihu Pracoval som s predchádzajúcimi.
Urobil by som toto „OOOM“, ak som to vedel? No, neviem S vedomím, že ich upozorňuje, neviem. Bol by to však výber medzi dvoma možnosťami: stres z plaču udržiavaný alebo stres z „OOOM“. Čo je lepšie, čo je horšie?
A potom urobím to, čo by som nemal robiť, porovnám to s dospelým. Takže si myslím, že v jednom z prípadov dochádza k intenzívnemu plaču, intenzívnemu utrpeniu, slučke sĺz a plaču, ktoré nikdy neprestanú; a na druhej strane je niekto, kto je upozornený na možnú hrozbu. Ak som sama doma a počujem hluk, nechávam to, čo robím, dala som si na vedomie a zhodnotila situáciu (ako dievča, ktoré počuje svojho otca). Ak sa hluk opakuje, pravdepodobne ma to vydesí, pretože to niečo spôsobuje. Ak sa hluk neopakuje, poviem si, že to nebolo nič a že mi nehrozí nebezpečenstvo (interpretujem to, čo robí dievča, vidím, že zvuk zmizne a že v náručí svojho otca nehrozí žiadne riziko).
A v tých, ako hovorím, oceňujem ak je horšie nechať dieťa plakať alebo držať hubu pre upozornenie.
Ale opakujem: hovorím posledná možnosť, pretože ak to vždy robíte, nezaoberáte sa skutočnou požiadavkou dieťaťa ani nezohľadňujete, že nemá zmysel niekoho vystrašiť nepretržite (to by bolo úplne kontraproduktívne: predstavte si, že zakaždým, keď máte sťažnosť alebo požiadavku, niekto vás dostane do situácie, keď alert).
Predtým by prišli všetky logické riešenia, ktoré by všetci rodičia inštinktívne odchádzali, napríklad dať matke dieťa (to je viac než inštinktívne, je logické), objímať, hladiť, hojdať, spievať ... ale spievať bez zvuku ako OOOM, Myslím, že pretože hudba skrýva zvieratáhovoria. Čo ak však nebudú krotiť, ale dostanú varovanie?
Čo si myslíš?
